Apple представила новые улики против OpenAI по делу о торговых секретах

Apple подала то, что сама называет «шокирующими уликами», в иске против OpenAI, об этом сообщает TechCrunch, после того как адвокаты бывшего сотрудника Apple Chang Liu передали его старый рабочий ноутбук Apple для расследования в начале этого месяца.

• Apple утверждает, что Liu использовал конфиденциальную схему Apple в своей работе в OpenAI, а также инструмент, носящий то же название, что и внутреннее инженерное приложение Apple
• Apple заявляет, что OpenAI «прекрасно знала» о доступе Liu к данным компании
• Apple утверждает, что Liu привлёк коллегу по OpenAI Yu-Ting Peng к уничтожению улик в июне, узнав, что находится под расследованием
• По первоначальному иску Apple, в OpenAI сейчас работают более 400 бывших сотрудников Apple
• Apple добивается предварительного судебного запрета, который заблокирует работу OpenAI над железом на основе технологий Apple, а также ускоренного раскрытия доказательств

Сами новые улики скрыты от публики, но в иске Apple утверждает, что одного ноутбука достаточно, чтобы доказать её позицию:

MacBook представляет собой ту крайне ограниченную информацию, которую ответчики предоставили на данный момент (причём только после нескольких недель задержки), и показывает, что Apple не проводит «рыбалку», а её торговые секреты действительно используются, а улики — уничтожаются.

Это не первый раунд улик в этом деле. Intokened писал об изначальном иске, в который вошли текстовые сообщения Liu — с эмодзи «плачу от смеха» — показывающие, что он знал о сохранившемся доступе к файлам Apple после ухода из компании.

OpenAI и раньше защищала Liu, утверждая, что он обращался к файлам Apple уже после увольнения только для того, чтобы помочь бывшим коллегам, которые попросили о содействии. В блог-посте ранее в этом месяце компания прямо ответила на позицию Apple.

Apple теперь пытается переложить вину на «остаточный доступ», но при этом не раскрывает, что это распространённая проблема самой Apple, вызванная тем, что компания не управляет должным образом доступом к системам при увольнении сотрудников.

Apple возражает, что сохранившийся доступ Liu не был случайностью: по её словам, он «воспользовался редким, ранее неизвестным багом аутентификации», чтобы продолжать обращаться к системам Apple после ухода — это конкретное техническое утверждение, которое сложнее отмахнуть, чем общую жалобу на политику доступа. TechCrunch запросил комментарий у OpenAI по поводу новых обвинений.

Дело всплывает в ту же неделю, когда новый CEO Apple John Ternus пытается убедить инвесторов, что компания всё ещё может победить в гонке ИИ. Intokened писал об этом переходе отдельно — иск о том, что конкурент переманил и инженера, и схему, точно не та ИИ-история, которую Apple хотела бы видеть рядом.

Текст написан в информационных целях и не призывает к конкретным инвестиционным решениям.