Иск к Tether: заморозка $42,4 млн в USDT прошла за четыре месяца до ордера

Два брата из Таиланда подали иск к Tether в Южный округ Нью-Йорка из-за заморозки десяти адресов в сети Ethereum, на которых лежало больше $42,4 млн в USDT. По версии истцов, Tether внесла адреса в чёрный список 30 октября 2025 года после неформального запроса сотрудника Homeland Security Investigations. Ордер на изъятие появился 19 февраля 2026 года — почти на четыре месяца позже.

Что утверждают истцы

Наттават Руктхаммачалерн и Наттават Касамвилас утверждают, что не имели с Tether ни договора, ни каких-либо отношений и уведомления перед заморозкой не получали. Требования заявлены по трём основаниям: присвоение имущества, посягательство на движимое имущество и неосновательное обогащение. Истцы просят суд о деклараторном решении, судебном запрете, возмещении убытков, штрафных убытках и передаче дохода, который Tether получила на резервах под замороженными токенами.

“30 октября 2025 года ответчики применили эту власть против истцов — посторонних для них лиц, с которыми у них нет ни договора, ни каких-либо отношений, — заморозив десятки миллионов долларов в USDT на блокчейн-адресах истцов по неформальному запросу представителя правительства США, без какого-либо ордера, приказа или иной юридической процедуры в их адрес и без уведомления истцов.”

— Из искового заявления, Южный округ Нью-Йорка, The Daily Hodl, 3 сентября 2026 года

Источник цитаты: The Daily Hodl, 3 сентября 2026 года

Механизм в центре дела

В контракте USDT есть функция, которая позволяет эмитенту внести адрес в чёрный список, после чего токены на этом адресе перестают двигаться. Для самой заморозки судебный акт не нужен — этим инструмент и полезен против краж: Tether может действовать, пока расследование ещё идёт, и мы разбирали, как быстро преступники стараются обогнать заморозку. На эту же скорость жалуются и истцы: механизм работает одинаково, стоит ли за запросом ордер или телефонный звонок.

Самостоятельное хранение здесь ничего не меняет. Чёрный список работает на уровне адреса, поэтому собственные ключи оставляют токены замороженными ровно так же — а десять адресов в этом деле принадлежали самим истцам.

Новое здесь — доход по резервам

Замороженные USDT остаются обеспечены резервами, а резервы приносят доход. Истцы просят суд передать им этот доход за период заморозки и наложить на него конструктивный траст. В августе Tether прошла первый полный аудит с безоговорочным заключением KPMG, так что доход по резервам задокументирован, а не гипотетичен, — и это требование посчитать проще, чем большинство подобных.

Иск поднимает и второй вопрос. Ордер требовал уничтожить замороженные USDT и перевыпустить их на кошелёк государства — обычный шаг после того, как его санкционирует суд, и шаг, за которым первые четыре месяца никакого суда не стояло.

Пока ничего не проверено

Публичного ответа Tether не давала, и ни одно из утверждений пока не проверено. Суд не решал, кем выступает эмитент, замораживающий токены по неформальному запросу ведомства: частной компанией, защищающей свой продукт, или продолжением государства, — и именно на этом различии всё дело и держится.

Тот, кто держит стейблкоин, держит требование к эмитенту, который может приостановить баланс. В иске эта приостановка описана как длящаяся девятый месяц, и всё это время и деньги, и доход по ним остаются на стороне эмитента.

Это не финансовый совет — только информация к размышлению.