Актёры Британии требуют права на свой голос

Группа британских актёров, включая Николя Кофлан, Хью Бонневилля и Мэтта Лукаса, поддержала кампанию за то, чтобы государство предоставило гражданам законное право на собственный голос, сообщил The Guardian. Кампания Save Our Voices Now добивается запрета на использование ИИ-систем для копирования голоса реального человека, чтобы заставить его сказать что угодно по запросу.

Кампанию также поддержали Люк Эванс, Джен Бристер, Шивон Максуини и Перл Макки. Около 80 человек подписали открытое письмо премьер-министру и Энди Бёрнэму, а на портале Gov.uk запущена петиция с требованием законодательно закрепить за каждым британцем право собственности на его голос.

Бонневилль, известный по «Паддингтону» и «Аббатству Даунтон», написал своё заявление от руки, а не доверил его ИИ, деталь, которая сама по себе служит аргументом кампании. «Мой голос уникален, он мой, это часть моей личности, — сказал он. — Как и ваш. Об этом стоит заявить открыто».

Актриса «Дерри Гёлз» Шивон Максуини описала эту борьбу как гонку с темпом развития самой технологии. «Меня глубоко беспокоит, что законодательство, контракты, рабочие практики и этика, а также права артистов не защищаются так же быстро, как прогрессирует технология ИИ», — сказала она, добавив, что не хочет, чтобы ИИ убирал «человека из уравнения», пока зрители всё ещё хотят этой связи.

• Кампания: Save Our Voices Now, её поддержали Кофлан, Бонневилль, Лукас, Эванс, Бристер, Максуини и Макки
• Требование: законное право собственности на свой голос для каждого жителя Британии
• Подписи: около 80 под открытым письмом премьер-министру и Энди Бёрнэму, плюс петиция на Gov.uk
• Статистика мошенничества: 28% взрослых британцев сообщают, что становились мишенью клонирования голоса
• Прецедент: Дания уже закрепила за гражданами право собственности на лицо, тело и голос

Кампания опирается на конкретную цифру: 28% взрослых британцев сообщают, что становились мишенью мошенничества с клонированием голоса. Это совпадает с более широкой картиной, которую разбирал Intokened: большинство людей, ответивших на звонок мошенников с ИИ, в итоге теряют деньги, как только разговор начинается.

Технология в основе кампании не какая-то нишевая угроза. Голосовой ИИ уже коммерческая категория стоимостью в миллиарды, и Intokened писал о том, как голосовые ИИ-инструменты для надиктовки текста и продуктивности используют ту же модель клонирования, о которой предупреждает кампания: другой продукт, но та же технология в основе.

Дания уже решила этот правовой вопрос, который поднимает британская кампания. Реформы законодательства там дают гражданам право собственности на собственное лицо, тело и голос, позволяя требовать удаления несанкционированного ИИ-контента и добиваться компенсации — модель, которую Save Our Voices Now предлагает Вестминстеру взять за образец.

Ни одно из требований кампании пока не стало законом. Публичным пока остаётся сам аргумент: голос, который можно скопировать за три секунды, нуждается в той же правовой защите, что имя или подпись, иначе он перестаёт принадлежать кому-то конкретному.

Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.