Anthropic тратит на лоббирование больше OpenAI

Компания, которая построила репутацию на осторожном отношении к ИИ, в Вашингтоне ведёт себя ровно как любая большая корпорация до неё: платит лоббистам, чтобы успеть повлиять на правила игры до того, как их напишут без неё. Anthropic потратила на федеральное лоббирование $3,53 млн за первое полугодие 2026 года — почти втрое больше, чем годом ранее, и на $1,3 млн больше своего главного конкурента OpenAI ($2,22 млн), сообщает Financial Times.

Кто сколько потратил

Разбивка по кварталам показывает, что рост не замедляется: во втором квартале Anthropic потратила $1,97 млн — на 26% больше, чем в первом, и рекордную для себя сумму с марта 2024 года, когда компания вообще начала лоббировать. У OpenAI похожая динамика: $1,2 млн во втором квартале, рост на 18%. Суммарно за полугодие 2026 года Anthropic уже обогнала весь свой прошлогодний лоббистский бюджет — $3,1 млн за весь 2025 год, пишет BeInCrypto со ссылкой на FT.

На что уходят деньги

Список тем читается как повестка дня для всей отрасли: экспортный контроль, кибербезопасность, стандарты безопасности ИИ, авторское право, регулирование облачных вычислений и оборонные закупки. Лоббисты компании встречались с законодателями в обеих палатах Конгресса, а также с сотрудниками Белого дома, Министерства торговли — и, что примечательно, Министерства финансов, куда Anthropic зашла впервые именно в этом квартале.

Экспортный контроль — не абстрактная строчка в отчёте: буквально в начале месяца мы разбирали, как модели Anthropic Fable 5 и Mythos 5 на 19 дней попали под экспортный запрет, прежде чем ограничения сняли — США сняли экспортные ограничения с Fable 5 и Mythos 5. Компании, у которых регулирование может остановить отгрузку продукта на несколько недель, есть прямой финансовый мотив держать в Вашингтоне постоянное присутствие, а не реагировать постфактум.

Разные ставки: Anthropic за законы штатов, OpenAI — против

Тут интереснее, чем просто «обе компании платят лоббистам» — они лоббируют почти противоположные вещи. Anthropic публично поддержала калифорнийский SB 53, который обязывает разработчиков передовых моделей публиковать планы управления рисками, проходить независимую оценку и сообщать о критических инцидентах в течение 15 дней — а при угрозе безопасности людей уложиться в 24 часа. OpenAI и Google закон прямо не оспаривали, но настаивают на федеральном преемпшене — едином национальном стандарте, который отменил бы разрозненные правила по штатам, поясняет Brookings.

Логика у Anthropic простая: компания и так во многом уже соответствует требованиям SB 53 через собственную Responsible Scaling Policy, поэтому более жёсткие законы штатов работают на её имидж «безопасного» игрока, а не против неё. У OpenAI продукт распространён шире, регуляторная поверхность больше — и один федеральный свод правил обходится дешевле, чем соответствие полусотне разных версий закона.

Рядом с Big Tech — всё ещё мелочь

На фоне гигантов индустрии оба ИИ-стартапа выглядят скромно: пятёрка технологических тяжеловесов — Meta, Amazon, Google, Microsoft и Nvidia — потратила на лоббирование во втором квартале $21,25 млн, то есть больше, чем Anthropic и OpenAI вместе взятые почти в семь раз. Но по темпам роста именно ИИ-компании выделяются: Anthropic уже обогнала Nvidia по расходам и приблизилась к Oracle ($2 млн), а OpenAI держится чуть ниже уровня Nvidia ($1,25 млн), отмечает Yahoo Finance.

Почему именно сейчас

Индустрия ИИ находится под растущим наблюдением Вашингтона: на столе — предложения от добровольной сертификации моделей до прямого участия государства в капитале компаний. Президент уже подписал указ, обязывающий проходить добровольную 30-дневную проверку моделей перед запуском — именно тот тип регулирования, который может напрямую задеть сроки выхода будущих версий Claude. Совокупные расходы Anthropic и OpenAI на лоббирование выросли примерно вдвое год к году, подсчитали в Issue One.

Что это значит на практике: индустрия, которая ещё пару лет назад продавала себя как принципиально новую, играющую по новым правилам, в Вашингтоне поступает предельно старомодно — нанимает тех же лоббистов, ходит по тем же коридорам, что и фармацевтические и оборонные компании до неё. Разница только в скорости: путь от «нас тут вообще не было» до «мы уже заходим в Минфин» у Anthropic занял чуть больше двух лет.

Вопрос на вторую половину года — не остановится ли этот рост, а во что он превратится: станет ли присутствие в Вашингтоне защитной мерой против чужих законопроектов или инструментом, чтобы писать собственные.

Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.