Google преследует сделки с Голливудом по ИИ, которые нужны ему больше, чем студиям

Google, по сообщениям, добивается лицензионных сделок с крупнейшими голливудскими студиями, которые позволили бы обучать ИИ-модели на их защищённом авторским правом контенте, сообщает The Verge со ссылкой на анонимные источники, опрошенные Los Angeles Times.

• Google обратилась к Disney, Warner Bros. Discovery и Universal, но ни одна студия официально ничего не подтвердила
• По данным LA Times, Google может заплатить студии около $40 млн только за право генерировать контент с одним защищённым авторским правом персонажем, а выплаты по всей библиотеке студии могут вырасти до миллиардов
• Студии также могут получить долю от рекламной выручки, которую Google зарабатывает на ИИ-контенте с их персонажами на платформах вроде YouTube
• Подразделение Google DeepMind уже заключило инвестиционную сделку на $75 млн с A24 этим летом
• Lionsgate подписала лицензионное соглашение с Runway ещё в 2024 году; пока ничего конкретного не вышло, но компании говорят, что работают над ИИ-короткометражками

The Verge описывает этот расчёт как перекошенный в пользу Google. Сделка с крупной легендарной студией дала бы больше, чем просто лицензионный доход. Она дала бы Google способ изменить общественное восприятие генеративного ИИ в момент, когда настроения — особенно среди молодёжи — смещаются в негативную сторону. По формулировке издания, если Gemini начнёт выдавать одобренные Disney изображения персонажей вроде Дарта Вейдера или Белоснежки, это может сделать ИИ обычным и санкционированным явлением, а не спорным.

Риск, по версии издания, лежит почти целиком на стороне студий. Фанаты негативно отреагировали, когда ИИ-изображения обнаружились в официальном артбуке фильма Spider-Man: Brand New Day, хотя сама картина всё равно собрала $2 млрд в прокате. The Verge указывает на эту реакцию, а также на распавшееся партнёрство Disney с Sora от OpenAI, как на причины, по которым студии пока осторожно публично привязывают своё имя к ИИ-инструментам, даже изучая технологию за закрытыми дверями.

Динамика, которую описывает The Verge, укладывается в тенденцию, которую Intokened освещал с других сторон в этом году: ИИ-компании обучаются на защищённом контенте без разрешения, как в иске против Anthropic из-за десятков тысяч песен, использованных без лицензии, а доверие публики к ИИ падает достаточно быстро, чтобы выливаться в организованное сопротивление — как забастовка в Университете Сиднея из-за защиты рабочих мест от ИИ. Google пытается откупиться от первой проблемы и опередить вторую.

Ничего из этого пока не решено. Google не заключила сделку ни с одной из трёх названных в материале студий, а собственный вывод The Verge звучит прямо: ИИ-индустрии легитимность Голливуда нужна больше, чем Голливуду — ещё больше ИИ-контента. Решит ли какая-то студия, что такой риск того стоит, пока остаётся открытым вопросом, а не решённой сделкой.

Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.