ИИ вредит американской политике. Два технолога говорят, как он мог бы помочь

ИИ пока в основном ухудшил политику США, утверждают Bruce Schneier и Nathan E. Sanders в эссе для The Guardian: предвыборные штабы используют ИИ-дипфейки для распространения лжи, Белый дом публикует сгенерированную ИИ «слопаганду», а избиратели тревожатся о том, что ИИ значит для страны. Но авторы считают, что кандидаты упускают реальную возможность — использовать ИИ, чтобы слушать избирателей, а не просто вещать на них.

ИИ может помочь кандидатам выстроить связь один на один с максимально широким кругом людей. Или он может обеспечить связь многие-со-многими, вовлекая избирателей в обсуждение вопросов в большом масштабе.

• Team Mirai (Япония): ИИ-интервьюер для сбора мнений по политике, свыше 300 000 сообщений за 16 000 интервью, партия получила 12 мест в парламенте
• CrownShy (Шотландия): ИИ-инструмент «Comhairle» для масштабных консультаций с избирателями, частично финансируется правительством Шотландии
• Уже применяемые в США инструменты: deliberation.io от Stanford (пилот в Вашингтоне), Cortico от MIT (сессии в библиотеках), Talk to the City и Remesh
• Higher Ground Labs, инвестфонд в предвыборные технологии, связанный с демократами, запустил этой весной фонд под «ИИ-нативные предвыборные системы»

Team Mirai называет себя «партией-утилитой», создающей инструменты, которыми может пользоваться любая японская партия. Её ИИ-интервьюер выясняет позицию избирателей по конкретным политическим вопросам через развёрнутые диалоги, а затем передаёт эти данные в ИИ-портал для изучения законопроектов. Депутаты партии напрямую ссылались на эти ИИ-интервью на заседаниях парламентских комитетов, публиковали сводку по итогам опроса и меняли программу партии на основе полученных мнений. Партия прямо ссылается на движение гражданских хакеров «gov zero», которое добилось политического влияния на Тайване.

CrownShy идёт по пути «многие-со-многими»: их инструмент Comhairle сочетает ИИ-интервьюирование с софтом для синтеза мнений, проведения виртуальных собраний и обмена видеосвидетельствами — всё ради того, чтобы законодательные органы или предвыборные штабы могли консультироваться с избирателями в большом масштабе. И Comhairle, и инструменты Team Mirai — открытый код. У США своя традиция гражданских технологий, начиная с Code for America и предвыборной кампании Обамы 2008 года, которая подтолкнула Конгресс профинансировать US Digital Service. Администрация Трампа перепрофилировала это агентство в US DOGE Service в 2025 году.

Государственный ИИ для граждан переживает момент и за пределами предвыборных кампаний. Intokened писал про похожую инициативу Южной Кореи — дать каждому гражданину бесплатный доступ к генеративному ИИ через отобранные государством приложения. Модель другая, она рассчитана на госуслуги, а не на выборы, но вопрос за ней стоит тот же: кто контролирует ИИ, с которым взаимодействуют граждане, и на чьих условиях.

Schneier и Sanders не считают внедрение ИИ безусловным благом. Они хотят вывести деньги big tech из политики, привлечь ИИ-компании к ответственности за вред от их моделей. Именно такой вопрос об ответственности уже разбирается в суде. Они также хотят обложить выручку ИИ-компаний налогом и, если пузырь ИИ лопнет, даже национализировать соответствующие компании.

Их ставка в том, что кандидаты в Конгресс, ищущие подлинную связь с избирателями и способ выделиться среди соперников, имеют основания попробовать инструменты широкого слушания, а не списывать ИИ со счетов целиком.

Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.