Главный юрист Ripple защищает Clarity Act аргументом про рабочие места

Крипто-инвесторы месяцами ждут принятия Clarity Act по одной причине: рост цен. Главный юрист Ripple Стюарт Алдерети приводит другой аргумент, ссылаясь на новое исследование занятости, чтобы доказать, что закон важен и для рабочих мест, сообщил BTC-ECHO.

Данные за этим заявлением получены от National Cryptocurrency Association, отраслевой крипто-ассоциации, вместе с Pragmatic Policy Group. Это исследование, оплаченное индустрией, а не независимый государственный подсчёт, и оно оценивает след крипто-сектора в США примерно в 232 000 рабочих мест. Это важная деталь: у отраслевой ассоциации, публикующей цифру занятости прямо перед голосованием в Сенате, есть очевидный интерес получить число как можно выше в рамках допустимой методологии.

• Всего рабочих мест, связанных с крипто: ~232 000
• Прямые рабочие места в компаниях вроде Ripple и Coinbase: ~34 000
• Места у поставщиков и подрядчиков (юрфирмы, облачные провайдеры, аудиторы): ~75 000
• Общий вклад в экономику: свыше $55 млрд
• Совокупный доход сотрудников: ~$31 млрд
• Средняя годовая зарплата в исследовании: ~$133 000 (против медианных $64 000 по США)

34 000 прямых рабочих мест находятся непосредственно в крипто-компаниях. Остальные 75 000 расходятся кругами к юридическим фирмам, облачным провайдерам и аудиторским компаниям, которые обслуживают эти компании. Средняя оплата у сотрудников, учтённых в исследовании, составляет около $133 000 в год — более чем вдвое выше медианной зарплаты по США в $64 000, разрыв, которым индустрия пользуется, чтобы доказать: это не низкооплачиваемые места, раздувающие красивую цифру в заголовке.

Такая подача появляется перед реальным дедлайном. Следующее препятствие Clarity Act в Сенате может наступить около 15 сентября, когда голосование по прекращению прений (клотура), требующее 60 голосов сенаторов, а значит поддержки демократов республиканцами, решит, начнутся ли дебаты по законопроекту вообще. Преодоление этого порога не означает принятие закона — оно лишь открывает дорогу к обсуждению.

То, что произойдёт, если законопроект снова застрянет, важно не меньше, чем то, что будет при его принятии. Intokened уже писал о регуляторах, готовящихся действовать без Конгресса: представитель CFTC Селиг заявлял, что ведомство напишет собственные крипто-правила, если Clarity Act умрёт в Сенате. Это передаст нормотворчество агентству, а не избранным законодателям.

Аргумент Алдерети про рабочие места не решит, соберутся ли в сентябре 60 сенаторов. Зато он даёт сторонникам крипто довод, не зависящий от того, где в ту неделю окажется цена биткоина, — аргумент, рассчитанный на Конгресс, более чувствительный к цифрам занятости, чем к графикам токенов. Убедит ли этот довод колеблющихся демократов или лишь даст республиканцам, уже поддерживающим законопроект, более удобную цифру для трибуны — заранее не измерит ни одно исследование.

Текст написан в информационных целях и не призывает к конкретным инвестиционным решениям.