Бэнкман-Фрид подал в последний, девяностый день окна - при шансах в 1%

Сэм Бэнкман-Фрид в четверг попросил Верховный суд США пересмотреть приговор по семи эпизодам мошенничества и конфискацию на $11 млрд, последовавшую за крахом FTX, пишет Unchained. Заявку описывают лучше самого юридического довода два числа: девяносто и один.

Девяносто — это календарь. Петиция о пересмотре должна попасть в суд в течение девяноста дней после решения нижестоящей инстанции, а Второй округ вынес своё 12 июня. Отсчитайте дни до четверга — выйдет ровно девяносто. Подали в последний день, который позволяет правило.

Один — это шансы. Когда FTX рухнула, это была вторая по величине криптовалютная биржа в мире, но на арифметику это не влияет: суд берёт примерно 1% из тысяч петиций за сессию, и эта базовая доля относится к делам без тех осложнений, что есть у этого.

Как дело дошло до этой точки:

• 12 июня: коллегия из трёх судей Второго округа отклоняет те же доводы и оставляет в силе запрет на доказательства о возврате средств.
• Июнь: он официально просит помилования у президента Трампа, который до этого говорил, что рассматривать его не станет.
• Июль: Сенат единогласно поддерживает резолюцию против помилования, инициаторы — Синтия Ламмис и Рубен Гальего.
• 10 сентября: петиция уходит в Верховный суд — ровно через девяносто дней после проигранной апелляции.

Довод и то, что стоит у него на пути

Сам довод узкий и касается доказательств. Профессор права Стэнфорда Джеффри Фишер, подавший петицию, говорит: на процессе обвинению позволили внушать, что клиенты потеряли крупные суммы, а защите запретили показывать, что у FTX и Alameda Research хватало активов, чтобы им вернуть.

“Когда обвинение строит теорию мошенничества, в которой неважно, потеряли ли потерпевшие деньги, предъявление доказательств того, что люди деньги всё-таки потеряли, отвлекает и создаёт предубеждение.”

— Джеффри Фишер, Петиция о пересмотре, 10 сентября 2026 года

Джеффри Фишер, в изложении CNN и Unchained, 11 сентября 2026 года

Вторую половину этой фразы стоит читать рядом с тем, что конкурсная масса уже сделала. В пятом раунде выплат этим летом часть кредиторов получила больше, чем их требования стоили в день падения FTX, — это и есть фактическая основа позиции защиты. Спор не о том, вернулись ли деньги. Спор о том, имели ли присяжные право услышать, что они вернутся.

Препятствие — решение того самого суда, в который он подаёт. Второй округ опирался на дело Kousisis против США, собственное постановление Верховного суда 2025 года: деяние может быть мошенничеством с использованием средств связи и без умысла причинить чистый экономический вред. Чтобы выиграть по этому основанию, Бэнкману-Фриду нужно, чтобы судьи сузили прецедент, который сами создали год назад.

Более тихое из двух требований

Второй его довод стоит отдельно и обсуждается меньше. Он заявляет, что конфискация $11 млрд нарушает Восьмую поправку с её запретом чрезмерных штрафов, а там вопрос в том, не является ли наказание грубо несоразмерным деянию. Этот вопрос вообще не зависит от решения о доказательствах, и у него дорога к слушанию чище.

Всё остальное уже пробовали. Просьба о помиловании ушла в Белый дом в июне и в июле получила единогласную резолюцию Сената против. Сам крах FTX обернулся приговором в 25 лет в 2024 году. Петиция в Верховный суд — последний формальный путь, и открылся он в тот же день, когда закрылся.

Материал носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.